[摘要] 本文針對皮帶秤在火電廠(chǎng)生產(chǎn)過(guò)程中的使用，目前存在的現象，進(jìn)行了一些具體的分析，長(cháng)期困擾用戶(hù)的原因，明確了循環(huán)鏈碼不能直接檢驗皮帶秤的概念，安裝皮帶秤的首次檢定、皮帶更換后的檢定、皮帶輸送機大修后的檢定、皮帶秤的周期性檢定都必須用實(shí)物檢定的方法執行。循環(huán)鏈碼只能作日常維護中的檢驗。我們只能利用它的重復性，而不是它的準確度。
[關(guān)鍵詞] 皮帶秤 循環(huán)鏈碼檢驗 實(shí)物檢定 比較
一、概述
自循環(huán)鏈碼檢驗皮帶秤問(wèn)世，并列入國家檢定規程以來(lái)，原國家電力系統相關(guān)部門(mén)還專(zhuān)門(mén)發(fā)文，通知使用循環(huán)鏈碼對皮帶秤進(jìn)行日常維護。由于不負責任的宣傳、和誤導，使所有新建電廠(chǎng)、擴建電廠(chǎng)幾乎全部取消了實(shí)物檢驗裝置的設計，火力發(fā)電廠(chǎng)輸煤系統設計，入爐煤計量皮帶秤的在線(xiàn)檢驗裝置只有循環(huán)鏈碼。這樣一來(lái)給用戶(hù)執行皮帶秤首次檢定必須用實(shí)物檢定的規定帶來(lái)諸多困難和不便。
二、問(wèn)題的提出
時(shí)下企業(yè)改制，社會(huì )變革，體制改革。企業(yè)員工的學(xué)歷普遍提高，而技術(shù)能力，動(dòng)手能
力明顯沒(méi)有增高，人員流動(dòng)十分頻繁�；痣姀S(chǎng)組織結構，管理結構也不盡相同。很多電廠(chǎng)輸煤系統這部分外包，皮帶秤日常維護、檢驗也隨之外包，技能和責任心是維護皮帶秤準確性稱(chēng)量的重要因素。隨著(zhù)機構不但深入變化，當外包又轉入內承擔時(shí)，帶走了檢驗和日常維護經(jīng)驗，交接不好又產(chǎn)生新的問(wèn)題。
循環(huán)鏈碼在火電廠(chǎng)的廣泛使用，一是執行相關(guān)部門(mén)、技術(shù)管理部門(mén)發(fā)文的落實(shí)；二是為了盡快地解脫每月一次甚至三次的實(shí)物檢驗的困境。用戶(hù)沒(méi)有對這個(gè)新型產(chǎn)品進(jìn)行形式檢定的結果了解，更沒(méi)有計量部門(mén)的參與，采用了循環(huán)鏈碼方便地快速地替代地完成這項檢驗工作，很快被用戶(hù)所接受。但是皮帶秤首次檢定必須用實(shí)物檢定合格后，找出量程（也叫間隔、跨度span）修正系數這一重要項目而被忽視，造成皮帶秤在使用中找不到標準。沒(méi)有用實(shí)物檢定合格、直接用循環(huán)鏈碼檢驗的皮帶秤，它的重復性再好也不能替代皮帶秤稱(chēng)量準確度。所以，皮帶秤首次實(shí)物檢定合格后，再用循環(huán)鏈碼檢驗找出修正系數，利用循環(huán)鏈碼的重復性好的優(yōu)點(diǎn)，對日常維護皮帶秤的稱(chēng)量準確性。目前，眾多的火電廠(chǎng)連實(shí)物檢定的條件都沒(méi)有，還談何實(shí)物檢定。
三、循環(huán)鏈碼技術(shù)參數
1、整機動(dòng)態(tài)精度 優(yōu)于0.1%
2、使用范圍（流量） ≤10000噸/小時(shí)
3、適用皮帶寬度 ≤3米
4、適用皮帶速度 ≤4米/秒
5、適用皮帶傾角 0°～ 18°
6、適用皮帶型式 三節槽型或平面型
7、環(huán)境溫度 -10℃～ 50℃（儀表0℃～ 40℃）
8、相對濕度 ≤85%
9、電源電壓及頻率 AC 220V +10%～-15% 50HZ±2%
AC 380V +10%～-15% 50HZ±2%
10、整機消耗功率 5～10KW
11、信號傳輸距離 ≤1000米
12、型號 ×××—××
13、外型尺寸 L14000×B+300×H+1300（mm）
(B=皮帶機架寬；H=皮帶理論高)
14、總重 4.5～8噸
15、砝碼精度等級 M22級 (<0.05%)
16、控制/顯示儀表型式 數字式
17、儀表外型 300×150×310mm
表盤(pán)開(kāi)孔尺寸 284×142
18、儀表信號電纜型號 RVVP4× 0.5
19、電控箱外形尺寸： 700×500×200
20、工作噪音 ≤85dB
我國生產(chǎn)循環(huán)鏈碼廠(chǎng)家由幾家發(fā)展到十幾家，隨著(zhù)市場(chǎng)競爭，優(yōu)勝劣汰，和效益掛溝，很多生產(chǎn)廠(chǎng)家不再參與競爭。又由十幾家變成幾家生產(chǎn)了。循環(huán)鏈碼部分生產(chǎn)廠(chǎng)如表1所示：
四、比較方法與分析
現場(chǎng)使用中的皮帶秤檢驗，不同于樣機上的皮帶秤檢定，它主要指標是考核皮帶秤的短期零點(diǎn)穩定性和循環(huán)鏈碼檢驗的重復性。如果這兩項指標合格，說(shuō)明皮帶秤現場(chǎng)安裝調試合格，具備了正常使用的條件，再經(jīng)實(shí)物檢定，進(jìn)行第一次實(shí)物檢定是作為找系數，當系數找準調整后，進(jìn)行第二次實(shí)物檢定是作為考核該皮帶秤的準確性，有條件的單位可作兩次或三次這樣的考核。皮帶秤檢定合格后，再用循環(huán)鏈碼進(jìn)行檢驗。實(shí)物檢定前，循環(huán)鏈碼在作重復性檢驗時(shí)，是按鏈碼每米重量乘以皮帶周長(cháng)乘以n圈的總累計量來(lái)比較顯示的累計量進(jìn)行量程修正。實(shí)物檢定合格后，再用循環(huán)鏈碼檢驗時(shí)，是實(shí)物檢定與循環(huán)鏈碼檢驗的比較結果，這個(gè)結果不再是總累計量計算的顯示值，而且是日常維護皮帶秤的標準值。這個(gè)標準值與計算累計值差多少？是正誤差還是負誤差？由于各種皮帶秤的稱(chēng)重形式不同，安裝位置的不同，皮帶質(zhì)量、性能的不同，循環(huán)鏈碼的結構不同，它們之間的誤差是不相同的。為了找出這個(gè)誤差，原電力部西安熱工研究院皮帶秤檢定專(zhuān)家沈萬(wàn)卿先生用了107輛煤車(chē)，在河南姚孟電廠(chǎng)作了一個(gè)星期的試驗，測試結果：北自動(dòng)循環(huán)鏈碼校驗裝置與實(shí)物檢定比較在1%。這個(gè)指標確定了循環(huán)鏈碼只能作重復性檢驗。而不能作為準確度評判。為了考核火電廠(chǎng)目前循環(huán)鏈碼使用情況，筆者在2011年先后對7家燃煤電廠(chǎng)對入爐煤計量的皮帶秤進(jìn)行了短期零點(diǎn)穩定性、和循環(huán)鏈碼重復性調試，其中對4家進(jìn)行了實(shí)物檢驗和循環(huán)鏈碼檢驗比較的測試。
循環(huán)鏈碼檢驗皮帶秤準確度無(wú)規律性，無(wú)趨向性，無(wú)依據性，只能是各種不同的輸送系統中動(dòng)態(tài)稱(chēng)量時(shí)的系統誤差的反映。因此，實(shí)物檢驗仍然是皮帶秤唯一可信的依據，輸送什么物料，就用什么物料作檢驗標準。無(wú)論是滾動(dòng)鏈碼、循環(huán)鏈碼，還是循環(huán)滾動(dòng)鏈碼都是在空皮帶的狀態(tài)下進(jìn)行檢驗，都存在要用實(shí)物再檢驗的問(wèn)題，這是問(wèn)題的關(guān)鍵，也是用戶(hù)不愿意接受的檢驗方式。新安裝的皮帶秤首次檢定必須經(jīng)實(shí)物修正后；重新修理后的皮帶秤必須經(jīng)實(shí)物修正后；更換皮帶后的皮帶秤必須經(jīng)實(shí)物修正后；還有皮帶長(cháng)期運行皮帶張力產(chǎn)生較大變化的皮帶秤必須經(jīng)實(shí)物修正后。才能由循環(huán)鏈碼進(jìn)行使用中檢驗，這就是循環(huán)鏈碼在皮帶秤檢驗技術(shù)中所處于的位置。循環(huán)鏈碼與滾動(dòng)鏈碼、小車(chē)砝碼相比較，不論是從縱向分析，還是從橫向分析，仍然是集中載荷，不同的是解決了相對運動(dòng)、摩擦力、牽引力等因素，不是在皮帶載料的狀態(tài)下稱(chēng)重，產(chǎn)生的皮帶張力變化絕然不同，也產(chǎn)生不了載料時(shí)那么大的皮帶張力。調研結果，循環(huán)鏈碼與實(shí)物檢驗比對準確度的相對誤差，在試驗機上測試的結果為1.23%；在河南姚孟電廠(chǎng)#4甲側皮帶秤測試為1.164%；乙測皮帶秤測試為1.12%；在河南姚孟電廠(chǎng)#3甲側皮帶秤測試為-0.64%；乙測皮帶秤測試為1.064%；在江蘇常熟電廠(chǎng)長(cháng)皮帶上的測試為2.1%；在內蒙古托克托電廠(chǎng)單托輥直承式秤架兩組上測試甲側皮帶秤為4.8%；乙側皮帶秤為7.2%；在四托輥懸浮式秤架上測試超過(guò)5%。從調研數據如表3所示，分析結論是：與實(shí)物檢驗相比對為正誤差是正常的稱(chēng)重響應，誤差接近零或負誤差稱(chēng)重響應不正常，長(cháng)皮帶比短皮帶誤差大，兩托輥秤架比四組托輥秤架誤差大、懸浮式秤架比雙杠桿秤架的誤差大。
五、結論
通過(guò)產(chǎn)品與實(shí)物比對的結果，進(jìn)一步證明了循環(huán)鏈瑪不能直接檢驗皮帶秤，讓用戶(hù)明白皮帶秤必須通過(guò)實(shí)物檢定合格后才能正常計量，循環(huán)鏈碼是在獲取修正系數后進(jìn)行日常維護皮帶秤準確性的檢驗手段
