一、問(wèn)題的提出
電子皮帶秤廣泛用于燃煤電廠(chǎng)的入爐煤計量和入廠(chǎng)煤計量,前者是企業(yè)內部核算,后者則是經(jīng)營(yíng)貿易結算。皮帶秤的穩定性、準確度是計量正確與否的關(guān)鍵,由于皮帶秤是在動(dòng)態(tài)狀況下工作,現場(chǎng)影響稱(chēng)量準確度的因素很多,必須定期進(jìn)行檢驗,才能維持皮帶秤準確使用。如何對皮帶秤很方便地進(jìn)行經(jīng)常校、且要校準,人們想方設法對皮帶秤進(jìn)行模擬檢驗。常見(jiàn)有:掛碼檢驗、滾動(dòng)鏈碼檢驗、小車(chē)砝碼檢驗、三排小輪鏈碼檢驗、自動(dòng)小重錘砝碼檢驗、電信號檢驗等等,經(jīng)過(guò)長(cháng)期現場(chǎng)實(shí)踐經(jīng)驗和理論分析,實(shí)物檢驗仍是唯一準確、可靠、可信的檢驗方法。
實(shí)物檢驗是用該皮帶日常輸送的物料進(jìn)行稱(chēng)重的一種檢驗方法。標準物料重量采用料斗秤或地中衡、軌道衡、翻車(chē)機軌道衡稱(chēng)量,實(shí)物檢驗中又有在線(xiàn)檢驗和離線(xiàn)檢驗之分。由于檢驗用的物料與實(shí)際輸送的物料是同一種,物料的性質(zhì)及其流量的大小均勻程度、在皮帶上的分布狀態(tài)與實(shí)際輸送時(shí)完全一致,所以新安裝的皮帶秤必須用實(shí)物檢定來(lái)確定稱(chēng)量準確度。在日常檢驗工作中經(jīng)常采用實(shí)物檢定用戶(hù)是很難接受,不僅檢驗時(shí)間長(cháng)、耗費的人力和物力很大,離線(xiàn)檢驗存在物料稱(chēng)重與去皮稱(chēng)重的誤差,在線(xiàn)檢驗料斗秤稱(chēng)重的準確度是否能保證物料多次轉換、物料拋散、死角堆積等諸多的問(wèn)題,很多單位不是按規定的次數檢驗皮帶秤。實(shí)物經(jīng)常檢驗皮帶秤,在現場(chǎng)實(shí)施相當困難。模擬檢驗又存在諸多的影響因素,檢驗結果置信度低,皮帶秤稱(chēng)量準不準心中無(wú)數,實(shí)際上失去了使用的意義。
二、現場(chǎng)調研中存在問(wèn)題的分析
為了研究解決皮帶秤現場(chǎng)檢定工作存在的問(wèn)題,確保燃煤計量數據準確可靠,電力系統曾經(jīng)組派有關(guān)專(zhuān)家組成的調研組對西南、華東、西北、華北地區9家電廠(chǎng)進(jìn)行了實(shí)物檢驗裝置運行情況的調研,調研結果只有外高橋電廠(chǎng)、常熟發(fā)電有限公司,和陡河電廠(chǎng)少數幾家電廠(chǎng)的皮帶秤檢驗裝置(料斗秤)能有效地用于皮帶秤的檢定和使用中的檢驗。外高橋電廠(chǎng)為電力系統第一家進(jìn)行實(shí)物檢驗裝置建標電廠(chǎng),用來(lái)檢定入廠(chǎng)煤計量的皮帶秤,由原電力部計量辦公室頒發(fā)計量標準證書(shū),由地方計量測試部門(mén)進(jìn)行周期性檢定。采取有效措施,提高皮帶秤準確度、穩定性。十分重視計量器具的改造和更新,對未建標的入爐煤用實(shí)物檢驗裝進(jìn)行大修、改進(jìn),使其性能達到JJG(電力)-02-96規程的技術(shù)要求,能有效地檢定皮帶秤;常熟發(fā)電有限公司對入廠(chǎng)煤計量高度重視,投資200萬(wàn)元建成64T實(shí)物檢驗裝置為目前國最大的此類(lèi)裝置。調研期檢驗皮帶秤在20天中最大變差值為0.1% ;陡河電廠(chǎng)實(shí)物檢驗裝置和皮帶秤的準確度都能符合使用中的要求。而大部分電廠(chǎng)存在影響實(shí)物檢驗裝置正常使用中的各種因素,嚴重的已經(jīng)無(wú)法對皮帶秤進(jìn)行檢定和使用中檢驗。綜合分析,歸納如下:1、對實(shí)物檢定系統的設置不合理,設計時(shí)未考慮實(shí)物檢驗裝置和皮帶秤之間輸煤系統對計量誤差的影響,使被稱(chēng)物料超過(guò)了三個(gè)轉換點(diǎn),沿途的堆積和拋散以及粘附在落煤斗壁上的殘煤被沖擊剝離,不能確保所有被稱(chēng)物料不多不少全部經(jīng)過(guò)被檢皮帶秤。2、實(shí)物檢驗裝置與皮帶秤配置不當,檢驗裝置最大容量不應小于皮帶秤最大稱(chēng)量的20% ;實(shí)物檢驗裝置的檢定分度值,應比皮帶秤的分度值高。如某電廠(chǎng)一臺20T的檢驗裝置分度值e=10kg,只有2000個(gè)檢定分度數,低于JJG(電力)-02-96規程中n≧3000d的要求。3、計量管理制度不落實(shí),有的電廠(chǎng)對實(shí)物檢驗裝置長(cháng)期不維修、不檢定、明知道使用不準確也不改造,燃煤計量裝置形同虛設。4、為了降低煤耗在數據上“吃誤差”,無(wú)論是最大誤差還是最小誤差都控制在負值。5、違反計量法規的規定,使用非衡器生產(chǎn)廠(chǎng)家生產(chǎn)的實(shí)物檢驗裝置和皮帶秤。6、計量人員技術(shù)素質(zhì)偏低,操作不熟練,對皮帶秤的計量及調整操作不當,實(shí)物檢驗裝置符合使用中的準確度要求,檢驗時(shí)皮帶秤沒(méi)有調整好,其結果把皮帶秤檢驗超出誤差范圍。
三、模擬載荷檢驗裝置的應用
燃煤電廠(chǎng)為了加強入爐煤計量和入廠(chǎng)煤計量管理,保證皮帶秤稱(chēng)量準確度,一是檢驗時(shí)要把皮帶秤校準,二是要能很方便地對皮帶秤經(jīng)常校。對于連續作業(yè)性很強的電廠(chǎng)輸煤系統經(jīng)常采用實(shí)
煤檢驗十分困難,且現場(chǎng)眾多原因造成不能及時(shí)進(jìn)行檢驗,DCX型模擬載荷檢驗裝置(循環(huán)鏈碼)是近年來(lái)研制、開(kāi)發(fā),并經(jīng)試驗后已投入使用的一種新型模擬載荷檢驗裝置,F場(chǎng)使用結果表明,該裝置具有操作方便、檢驗重復性好、長(cháng)期穩定性好,能實(shí)現與實(shí)物檢定差值有效地修正,解決了皮帶秤檢驗難題。目前,已經(jīng)應用于眾多的燃煤電廠(chǎng)皮帶秤使用中檢驗。DCX型模擬(循環(huán)鏈碼)工作原理裝置主要是由:標準質(zhì)量循環(huán)鏈碼,鏈碼托輥及支架,
主、附升降系統,測重、測速傳感器,檢驗累計器及控制系統組成。如圖所示
循環(huán)鏈碼是由數百個(gè)標準質(zhì)量砝碼連接成21m長(cháng)的閉合鏈條,根據需要制造1-6條供選用。標準質(zhì)量砝碼有:10kg/m、20kg/m、30kg/m、40kg/m、50kg/m系列, 每米質(zhì)量誤差≤0.05%,啟動(dòng)皮帶機,當升降系統控制工作在下降狀態(tài)時(shí),部分鏈碼自動(dòng)降落在設有稱(chēng)量段的皮帶上,鏈碼隨著(zhù)皮帶的移動(dòng)周而復始地循環(huán)通過(guò)稱(chēng)量段,將砝碼的重量作用在稱(chēng)量段上,皮帶秤累計重量就是循環(huán)鏈碼通過(guò)稱(chēng)量段上的累計重量。與此同時(shí),檢驗累計器也累計循環(huán)鏈碼作用在稱(chēng)量段的重量,因模擬載荷檢驗裝置總不確定度優(yōu)于0.1%,將檢驗累計器的累計值與皮帶秤累計值進(jìn)行比較,就可以確定皮帶秤累計值誤差,從而完成了檢驗工作。將升降系統控制工作在提升狀態(tài),循環(huán)鏈碼自動(dòng)提升離開(kāi)皮帶,整個(gè)檢驗工作結束。具有操作簡(jiǎn)單實(shí)用、使用方便可靠、不影響生產(chǎn)等優(yōu)點(diǎn)。測重傳感器是用來(lái)測量通過(guò)稱(chēng)量段的鏈碼重量,測速傳感器是測量皮帶運行速度。
2003年5月實(shí)施的JJG195-2002皮帶秤國家計量檢定規程,在新增加的主要內容里其中有:“使用中檢驗應使用實(shí)際使用物料進(jìn)行,對于難以經(jīng)常使用物料進(jìn)行使用中檢驗的皮帶秤,使用中檢驗可以使用模擬載荷裝置替代實(shí)際物料進(jìn)行使用中檢驗。其條件是模擬載荷裝置的試驗結果必須是按模擬載荷試驗的要求,經(jīng)物料試驗修正后的試驗結果!。并明確規定:“通?捎醚h(huán)鏈條碼等重復性達到0.1%的模擬載荷裝置對0.5級皮帶秤、1級皮帶秤和2級皮帶秤進(jìn)行使用中檢驗,使用其他模擬載荷裝置對1級皮帶秤和2級皮帶秤進(jìn)行使用中檢驗!
四、數據測試與誤差分析
為了對DCX型模擬載荷檢驗裝置的考核,檢定其準確度和穩定性,以及檢驗結果與實(shí)物的比對試驗。1999年11月電力部熱工計量測試中心在安徽省銅陵國家皮帶秤質(zhì)量檢測中心進(jìn)行檢驗裝置與實(shí)物檢定的比對試驗。2000年2月至10月又在江蘇常熟電廠(chǎng)、河南姚孟電廠(chǎng)進(jìn)行比對試驗,同年12月以中國計量科學(xué)研究院為組長(cháng)的全國質(zhì)量計量技術(shù)委員會(huì )電子皮帶秤檢定方法比對試驗小組又在江蘇常熟電廠(chǎng)進(jìn)行皮帶秤與模擬載荷檢驗裝置比對試驗所測結果如表1
試驗的比對 |
最大誤差值
(%) |
相對誤差最大差值
(%) |
相對誤差的實(shí)驗
標準差(%) |
皮帶秤實(shí)物檢定
裝置的試驗 |
-0.118% |
0.223% |
0.055% |
模擬載荷檢驗
裝置的試驗 |
-0.149% |
0.109% |
0.037% |
2000年2月—5月在江蘇常熟電廠(chǎng)模擬載荷檢驗裝置檢驗皮帶秤的數據結果如表2 所示,表中所列數據是皮帶秤示值,是模擬載荷裝置的循環(huán)鏈碼放置在皮帶秤稱(chēng)量段時(shí),皮帶秤在 檢驗時(shí)間內多次累計值的平均值,以2月28日皮帶秤示值的平均值作為標準計算變差,F場(chǎng)測試結果證明,在三個(gè)月中模擬載荷裝置檢驗皮帶秤時(shí)最大變差為-0.085%,未超過(guò)0.1%的總不確定度。
檢驗日期 |
皮帶秤示值
平均值(kg) |
標準偏差(%) |
變差(%) |
2月28日 |
79128 |
0.053 |
|
3月06日 |
79090 |
0.053 |
-0.048 |
3月09日 |
79090 |
0.017 |
-0.048 |
3月28日 |
79186 |
0.097 |
0.074 |
4月05日 |
79082 |
0.032 |
-0.058 |
4月12日 |
79066 |
0.086 |
-0.078 |
5月17日 |
79102 |
0.014 |
-0.033 |
5月26日 |
79061 |
0.080 |
-0.085 |
2000年11月在河南姚孟電廠(chǎng)二期擴建工程中模擬載荷檢驗裝置實(shí)物修正值驗證數據如表3
#4乙側皮帶秤
測試次數 |
皮帶秤示值(t) |
檢驗裝置示值(t) |
誤差率(%) |
1 |
48.01 |
47.985 |
0.052 |
2 |
48.01 |
47.984 |
0.054 |
3 |
48.01 |
47.985 |
0.052 |
4 |
48.02 |
47.982 |
0.079 |
5 |
48.02 |
47.984 |
0.075 |
6 |
48.02 |
47.983 |
0.077 |
7 |
48.01 |
47.984 |
0.054 |
8 |
48.03 |
47.982 |
0.100 |
9 |
48.02 |
47.983 |
0.077 | <, /TR>
10 |
48.02 |
47.982 |
0.079 |
平均誤差率 = 0.070%;標準偏差 = 0.0183% 。測試時(shí)模擬載荷檢驗裝置內設實(shí)物修正值
c = 0.9888,驗證結果可以看出檢驗裝置與皮帶秤的平均誤差率,與實(shí)物檢定皮帶秤誤差率0.06 %相比較只差0.01%,實(shí)物檢定皮帶秤是采用姚孟電廠(chǎng)的軌道衡稱(chēng)量,共計28個(gè)車(chē)皮物料,總重量為1709.316 t ,檢定數據如表4
檢定次數 |
標準物料量(t) |
皮帶秤示值(t) |
誤差率(%) |
1 |
733.874 |
736.14 |
0.308 |
2 |
615.437 |
615.19 |
-0.040 |
3 |
360.001 |
359.09 |
-0.253 |
總重量 |
1709.316 |
1710.42 |
0.064 |
2003年7月28日筆者在寧夏石咀山電廠(chǎng)采用模擬載荷裝置對兩臺皮帶秤進(jìn)行使用中檢驗,
所測試數據如表(5-6) #5甲側皮帶秤
檢驗次數 |
皮帶秤示值(t) |
檢驗裝置示值(t) |
檢驗時(shí)間(s) |
誤差率(%) |
1 |
65.575 |
65.652 |
258.301 |
-0.117 |
2 |
65.756 |
65.654 |
258.239 |
0.155 |
3 |
65.609 |
65.654 |
258.234 |
-0.067 |
#5乙側皮帶秤
檢驗次數 |
皮帶秤示值 (t ) |
檢驗裝置示值 (t ) |
檢驗時(shí)間 (t ) |
誤差率 (%) |
1 |
67.332 |
67.320 |
263.833 |
0.018 |
2 |
67.087 |
67.319 |
263.819 |
-0.345 |
3 |
67.570 |
67.320 |
263.935 |
-0.371 |
皮帶秤作為一種動(dòng)態(tài)計量設備,就必然存在誤差問(wèn)題。而誤差直接關(guān)系到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和經(jīng)
濟效益。所以必須經(jīng)常校,且要校準。檢定、檢驗皮帶秤的裝置同樣存在誤差問(wèn)題,這就必須
對裝置的檢測數據進(jìn)行處理,對誤差進(jìn)行分析,找到產(chǎn)生誤差源頭和誤差變化的規律。如輸送
機在運行中產(chǎn)生較大的振動(dòng),通過(guò)托輥傳遞給皮帶以及皮帶在運行中跳動(dòng),使循環(huán)鏈碼在振動(dòng)
和跳動(dòng)狀態(tài)中稱(chēng)量。皮帶長(cháng)度、速度的變化,測重傳感器、測速傳感器的采樣誤差,二次儀表
的隨機誤差,鏈碼檢定安裝造成的誤差,只有減少各方面的誤差才能保證在系統誤差內,并進(jìn)
行合理修正才能提高檢驗裝置的精度,其目的是為了保證皮帶秤計量準確度。
1、 對表1試驗結果數據分析
此數據是皮帶秤實(shí)物檢定裝置與模擬載荷檢驗裝置的比對試驗的結果?梢钥闯,皮帶秤實(shí)物檢定裝置的最大誤差值小于模擬載荷檢驗裝置;而模擬載荷檢驗裝置的相對誤差最大差值和相對誤差的實(shí)驗標準差又優(yōu)于皮帶秤實(shí)物檢定裝置。 通過(guò)試驗結果可得出,皮帶秤實(shí)物檢定裝置和模擬載荷檢驗裝置可以開(kāi)展0.5級、1級和
2級皮帶秤的檢定和使用中的檢驗。雖然模擬載荷檢驗裝置的一些試驗結果優(yōu)于實(shí)物檢定裝置
的結果,但是從量值溯源的嚴謹性考慮,實(shí)物與模擬客觀(guān)上存在誤差,所以規程中明確規定,
皮帶秤的首次檢定、后續檢定以及修理后檢定仍然以實(shí)物檢定裝置檢定為準。模擬載荷檢驗裝
置修正系數后只能作為皮帶秤日常使用中的檢驗標準。以它具有的功能,達到能經(jīng)常性地對皮
帶秤進(jìn)行動(dòng)態(tài)檢驗的目的。
2、對穩定性、重復性數據分析
從表2檢驗結果可以看出三個(gè)月中不僅皮帶秤長(cháng)期性能穩定,而且不同一時(shí)期內7次檢
驗重復性也十分良好。表3顯然是檢驗裝置服從于實(shí)物檢定合格的皮帶秤對C值修正后,再
檢驗皮帶秤的數據。同時(shí)也證明了檢驗裝置的標準質(zhì)量碼塊循環(huán)作用在稱(chēng)量段上,只要皮帶
秤稱(chēng)量不發(fā)生變化,它基本是一個(gè)恒定重量值。皮帶秤顯示值單位為10kg ;檢驗裝置顯示值
單位為1kg 。表4證明了皮帶秤實(shí)物檢定合格。
3、對表5-6所測數據分析
現場(chǎng)測試結果不僅反映了皮帶秤使用中的檢驗準確度,同時(shí)也能分析模擬載荷裝置的精度。
#5甲側檢驗裝置三次示值的平均值為65.653 t ,循環(huán)鏈碼計算值為65.682 t ,誤差率為-0.044%
檢驗時(shí)間平均值為258.258 s ,現場(chǎng)實(shí)測值為259.88 s , 誤差率為-0.624% 。
#5乙側檢驗裝置三次示值的平均值為67.320 t ,循環(huán)鏈碼計算值為67.354 t ,誤差率為-0.050%
檢驗時(shí)間平均值為263.862 s ,現場(chǎng)實(shí)測值為265.52 s ,誤差率為-0.624% 。分析認為測重傳感
器采樣、測速傳感器在振動(dòng)中采樣存在誤差,且變化量很小。 4、 模擬載荷檢驗裝置誤差計算實(shí)例
數據統計誤差通常分隨機誤差和系統誤差。隨機誤差是在實(shí)際測量條件下多次測量同一量值
時(shí),誤差的絕對值和符號以不同方式變化著(zhù)的誤差。它反映了被測檢驗裝置的精度,隨機誤差越
小,說(shuō)明其精度越高。系統誤差是在偏離規定的測量條件下多次測量同一量值時(shí),誤差的絕對值
和符號保持恒定的誤差。系統誤差反映了被測檢驗裝置的正確度,系統誤差越小,說(shuō)明其正確度
越高。評價(jià)檢驗裝置的精度既不能單獨看其隨機誤差,也不能單獨考查其系統誤差,而是要對其
進(jìn)行綜合分析和計算,從而確定被測檢驗裝置的綜合指標。即準確度(此時(shí)不討論誤差分配問(wèn)題)
2003年8月23日在現場(chǎng)測試循環(huán)鏈碼稱(chēng)量數據10次:12496 12497 12498 12495 12499
12496 12497 12499 12497 12499 通過(guò)對循環(huán)鏈碼總重量計算值為 :
i = 12500.4kg,被測值的平均值 12497.3 kg ,系統誤差Δ= -0.0031kg
隨機誤差 0.001418
準確度δ= = 0.047 %
式中Δ—檢驗結果的系統誤差; —標準值(真值);隨機誤差按貝塞爾公式計算也稱(chēng)標準
偏差。計算準確度方法稱(chēng)之當量誤差計算,取2 其置信概率在95.4 % 左右。
五、 對模擬載荷檢驗裝置的綜合評價(jià)及應用前景
模擬載荷檢驗裝置在皮帶秤檢驗中的應用,操作簡(jiǎn)單、使用方便、實(shí)現了檢驗自動(dòng)化。
檢驗準確可靠,解決了皮帶秤經(jīng)常校的難題。得到了國家計量部門(mén)的認可,已被用戶(hù)所接受。
1、 循環(huán)鏈碼的單位長(cháng)度質(zhì)量誤差≤0.05% , 檢驗裝置準確度≤0.1%的技術(shù)指標可以達
到,穩定性能、重復性能好,經(jīng)有關(guān)檢測部門(mén)測試重復性為0.08 % ,而在用戶(hù)安裝調試中基本
0.05—0.03%
2、 更新了檢驗皮帶秤重復性的概念,改變了原規程規定在秤架上施加60%Qmax的砝碼
皮帶運行數整圈,記錄累計示值共作5次的方法。循環(huán)鏈碼的重復性試驗方法是:往運行皮帶
上施加循環(huán)鏈碼,皮帶秤計數。然后提升循環(huán)鏈碼,允許皮帶空轉并將示值回零(若必要),
再用同一鏈碼加載兩次。循環(huán)鏈碼能很方便地完成自動(dòng)加載、卸載再加載的檢驗程序,這就是
檢驗皮帶秤重復性的新概念。
3、 由于碼塊的特殊設計,使得循環(huán)鏈碼與皮帶同步運行,因此能較好地模擬載荷在皮帶
上運行狀況,不會(huì )產(chǎn)生打滑重復稱(chēng)重的現象,檢驗時(shí)操作方便,不必多次開(kāi)停皮帶機就能完成
檢驗工作全過(guò)程,不影響皮帶的正常運轉,不占用輸煤時(shí)間。
4、 檢驗數據是全面評價(jià)模擬載荷檢驗裝置性能指標的重要依據,穩定性能可靠,重復性
能好,有利于對數據處理和誤差分析,找到誤差源和誤差變化的規律,可以合理修正其誤差系
數。檢驗數據結果證明了與實(shí)物檢定之間的修正系數極小。
5、循環(huán)鏈碼雖然每組碼塊重量相差不大,是以每米公斤重量檢定制作而成的,而不是任意
每米重量都相同,當鏈碼不是運行整圈或整米通過(guò)稱(chēng)量段時(shí),會(huì )給稱(chēng)量帶來(lái)微小的誤差。
6、循環(huán)鏈碼之所以穩定性好、重復性好源于皮帶秤基本在恒定載荷中稱(chēng)重,而不是隨輸送
物料期時(shí)大時(shí)小波動(dòng)載荷中稱(chēng)重。與輸送物料相比較,其狀態(tài)近似物料輸送,而不是仿真物料輸
送,仍然存在一些差異。因此,在皮帶秤首次檢定時(shí)必須經(jīng)實(shí)物確定物料因子,經(jīng)物料因子修正
后才可以替代實(shí)物進(jìn)行使用中檢驗。
7、 目前,模擬載荷檢驗裝置只能是一對一地使用,一臺皮帶秤需要配一套檢驗裝置,隨著(zhù)
技術(shù)不斷進(jìn)步,一臺檢驗裝置檢驗兩臺甚至多臺皮帶秤,多點(diǎn)線(xiàn)性檢驗功能正在開(kāi)發(fā)研究中。 8、皮帶秤在使用中由于皮帶的影響存在一定的非線(xiàn)性稱(chēng)量區間,規程規定物料輸送控制在
20—100%Qmax ,皮帶秤計量特性也不是直線(xiàn),現場(chǎng)實(shí)際稱(chēng)量與理想線(xiàn)性狀態(tài)有不同程度的偏差,
但是理想的直線(xiàn)與實(shí)際的曲線(xiàn)總會(huì )相交的,其交點(diǎn)應該是零誤差點(diǎn),這個(gè)交點(diǎn)基本在最大流量的
60~80%之間徘徊。所以選用循環(huán)鏈碼的重量必須在皮帶秤最大流量60~80%之間,才能克服皮帶
秤稱(chēng)量的非線(xiàn)性,減少稱(chēng)量誤差。
|